橋下徹がかぐや姫でハニートラップ疑惑？吉野敏明が公開質問状で徹底追及！

2025年8月17日

橋下徹さんをめぐる「ハニートラップ疑惑」と、吉野敏明さんによる公開質問状の提出が社会的な注目を集めています。

本ブログでは、この疑惑がどのようにして浮上し、公開質問状が送られるに至ったのか、双方の動きや発言の経緯について、事実に基づき時系列で整理してお伝えします。

推測や憶測を避け、現在判明している出来事を分かりやすくまとめています。

橋下徹のハニートラップ疑惑の背景

2025年に浮上した橋下徹さんが、中国の「かぐや姫」でハニートラップにかかっていたのではないかという疑惑は、現時点で実際の証拠や裏付けはありません。

しかしながら、一部の政治団体や関係者の主張が拡散され、ハニートラップ疑惑として話題になっています。

「かぐや姫」とは、中国の上海にある日本人向けのカラオケクラブです。

このクラブでは、2000年代初頭に中国人女性が日本の公務員や自衛官を標的として、ハニートラップを仕掛けて脅迫した事例があり、問題となった経緯があります。

橋下徹さんのハニートラップ疑惑に対して、2025年5月頃に日本誠真会党首の吉野敏明さんらが街頭演説やSNS等で「橋下徹氏がかぐや姫で中国のハニートラップにかかった」などと発信し、これがネット上で拡散されました。

ここで吉野敏明さんが橋下徹さんのハニートラップ疑惑に関する主張を簡単にまとめます。

吉野敏明の主張

・橋下徹さんが大阪府知事や大阪市長を務めていた時期に頻繁に中国を訪れ、その際に中国のハニートラップにかかった可能性があると主張しています。

・上海にある「クラブかぐや姫」という公安直営とされる性接待施設に訪れていたのではないか、またその影響で咲洲メガソーラー事業に中国の上海電力が密かに参入することを許した可能性を指摘しています。

一方で橋下徹さんは、これに対して名誉毀損としていますが、2025年8月現在では、吉野敏明さんに対して裁判を起こしておりません。

編集された動画かと思い一呼吸置いてたが、本人がリツイートしてるので、本人発信と確定。
面倒くせえけど名誉毀損で訴えるわ。
こんなやつらが政治家になるのは納税者として許せん。 https://t.co/okEkcN6AwJ
— 橋下徹 (@hashimoto_lo) May 25, 2025

現時点では、これまで橋下徹さんが「かぐや姫」に行ったことや、中国側の性接待を受けた証拠は、報道や公式な情報などは一切公開されていません。

また橋下徹さんのハニートラップ疑惑に対して、今のところ吉野敏明さん側が客観的証拠を提示した事実もありません。

橋下徹に対する公開質問状の経緯と争点

日本誠真会の吉野敏明さんは、橋下徹さんに対して「ハニートラップ疑惑」を中心とした数々の疑念について、公開質問状を正式に送付し、説明責任を問い質しています。

これにより“疑惑の真偽・説明責任・公益性”などが大きな争点となっています。

ここで疑惑に対して、吉野敏明さんより、公開質問状が送付された経緯をまとめておきます。

●2025年5月25日
　・橋下徹さんが日本誠真会の吉野敏明さんの関連動画（橋下氏の“ハニートラップ”疑惑拡散動画）
　　引用について、吉野敏明さん側X投稿をリツイート
　・「編集された動画かと思い一呼吸置いてたが、
　　本人がリツイートしてるので本人発信と確定。面倒くせえけど名誉毀損で訴えるわ。
　　こんなやつらが政治家になるのは納税者として許せん」と投稿
●2025年5月29日
　・吉野敏明さんらが橋下徹さんに「公開討論（対談）」を文書で申し込むが、橋下徹さんから応答なし
●2025年6月3日
　・橋下徹さんが吉野敏明さんへXで「ボケ!! ボケ!! ボケ!!」と立て続けに投稿
●2025年6月16日
　・吉野敏明さんらが上記の一連の経緯を理由に、公開質問状の形式で事実確認を要請。
　　1週間以内の文書回答を求める。
　・また「重大な政治責任が伴う政治問題」として、このやりとり自体も公開される旨を明記。
●2025年6月19日
　・橋下徹さんの代理人弁護士から回答書が提出されました。
　・橋下徹さんの回答書の主な内容は、質問事項に一方的な評価や誤った前提があると指摘し、
　　質問が不適切だとしています。
　・橋下徹さんは「かぐや姫」への訪問やハニートラップ被害の指摘は明確に否定し、
　　真実性および真実相当性に関する立証責任は質問者側にあると述べています。
　・橋下徹さん側は、今後の質問への回答は差し控える方針を示しました。
●2025年6月23日
　・吉野敏明さんらは橋下徹さんの回答が不十分と判断し、再度公開質問状（第2弾）を送付。
　・質問事項への一対一の回答や、特に名誉毀損訴訟の具体的な状況について、
　　明確にするよう要求しました。
　・「かぐや姫」訪問やメガソーラー事業参入に関する否定の意味を明確に説明するよう求め、
　　未回答だった質問事項に対しても3日以内の回答を要請。
　・吉野敏明さん側は、政治責任としての説明義務を果たすことを強く求めており、
　　回答拒否は容認できないと表明しています。

では、吉野敏明さんの主張と公開質問状の内容について確認していきましょう。

吉野敏明の主張と公開質問状の内容

吉野敏明さんの主張と、実際に公開質問状で問われた主な論点は次の通りです。

・橋下徹さんが「かぐや姫」を含む中国側の性接待を受けた事実があるのか否か、
　公開の場での説明を強く要求。
・名誉毀損で訴えるなど、強い言葉で反論する橋下徹さんのSNSや言動が、
　逆に脅迫や言論抑圧・説明責任逃れになっているのではないかとの問題提起。
・橋下徹さんが大阪市長・知事時代に関与した咲洲メガソーラー事業への
　中国系企業（上海電力）参入に関して、国民への説明不足、安全保障上の問題意識の欠如、
　事前・事後の対応の適正などについて詳細な回答を求める。
・公開質問状の中では、「本当にかぐや姫に行っていないのか」「疑惑を完全否定できるか」
という質問だけでなく、政治倫理や公益観点での説明責任、訴訟の実態、
疑惑に関する物的証拠や根拠の有無も追及しています

吉野敏明の公開質問状と橋下徹の回答書

吉野敏明さんが橋下徹さんに宛てた公開質問状を添付いたします。

元大阪市長-橋本徹宛-公開質問状ダウンロード

吉野敏明さんが公開質問状で橋下徹さんに宛てた質問の内容を簡単にまとめます。

＜公開質問状の内容＞
1．大阪市民・国民への説明責任を果たさなかった理由
2．SNSでの発言は脅迫・名誉毀損ではないか
3．訴えると言ったが、実際に提訴したのか、するならいつか
4．発言態度は政治家として不適切ではないか
5．ハニートラップ疑惑を全て事実無根と言えるか
6．上海の性接待施設「クラブかぐや姫」に行ったことがないか
7．咲洲メガソーラーへの上海電力参入を予期／誘致／容認したのか
8．安全保障の懸念はなかったのか、その理由は
9．中国企業の参入を防ぐ法的措置を取らなかった理由

この公開質問状に対し、橋下徹さん側は公開質問状に対する回答として、令和7年6月19日に回答書を出しています。

回答＿橋下徹代理人＿R070619 ダウンロード

橋下徹さんが吉野敏明さんの公開質問状に対して出した回答書の内容を簡単にまとめます。

＜回答書の主な内容＞
・質問の前提事実が誤っており、一方的な評価が含まれている。
・不適切な質問である
・名誉毀損に当たると考えており、法的手続きの中で主張する。
・質問4・5・6の事実は明確に否定
　　・ハニートラップにかかった事実ない
　　・「かぐや姫」に行ったことは一度もない
　　・質問6の事実（予期・誘致・容認）も否定
・質問者が証拠なしで真実と信じたなら真実相当性はない。立証責任は質問者にあると主張。
・質問状第2弾以降には答えない方針を明示。

橋下徹さんの回答書に対して、吉野敏明さんは公開質問状（２）として追加の質問状を出しています。

公開質問状（2）R7.6.23付ダウンロード

吉野敏明さんの公開質問状（２）の質問の内容を簡単にまとめます。

＜公開質問状（２）の内容＞
・回答書が全質問に答えておらず、どこが「事実誤認」なのか説明がない。
・質問ごとに一対一で答えるべき。
・「法的手続の中で主張する」は具体的に訴訟提起を意味するのか明確化を求める。
・質問4・5で否定したが、吉野敏明さん側は証明する準備があるので直ちに訴訟を提起してほしい。
・質問6の否定の意味（予期していない・誘致していない・容認していない）を明確に説明すべき。
・質問1・2・3・7・8・9には全く回答していないので3日以内に回答を求める。
・「これ以上答えない」という姿勢は政治責任の説明拒否であり容認できない。
・今回は新しい質問ではなく、第1弾の不足部分や否定の意味を問うものである。

2025年8月時点で確認できる事実として、橋下徹さんは吉野敏明さんから送られた公開質問状（2）について、正式な文書の回答を提出していません。

文書の回答がないことを日本誠真会のホームページにて報告されています。

日本誠真会のホームページの公開質問状への回答未提出についてのページのスクリーンショット画像 — 出典：日本誠真会

日本誠真会および吉野敏明さんは、2025年6月16日付で橋下徹さんに公開質問状を送付しましたが、同年7月19日時点で「橋下徹氏およびその代理人からの実質的な回答は、一切いただいておりません」と公式に公表しています。

また、橋下徹さん側からの公式コメントや説明も現時点ではありません。

まとめ

橋下徹さんをめぐるハニートラップ疑惑は、吉野敏明さんによる街頭演説やSNSを通じて広まりました。

吉野敏明さんは橋下徹さんが大阪府知事・市長時代に中国の「かぐや姫」などで性接待を受け、その影響で上海電力のメガソーラー事業参入を容認した疑いを指摘しています。

一方、橋下徹さんはこれを否定し、法的措置も辞さない姿勢を示していますが、吉野敏明さんの公開質問状に対する明確な回答を出していない状況です。

疑惑の真相や双方の主張は依然として対立しており、今後の動向が注目されています。

よかったらシェアしてね！